Forexoma Brokerfirmen

Forexoma Review WARNUNG - BESTÄTIGTE SCAM - WARNING August 2013: Die FPA hat zahlreiche Beschwerden von Händlern, die nicht in der Lage sind, ihre Gelder von Forexoma zurückzuziehen erhalten. Die FPA hat versucht, Kontakt zu Forexoma zu diesem Thema und hat keine Antwort erhalten. Die FPA hat auch versucht, Vahid Chaychi zu kontaktieren und hat keine Antwort erhalten. Die Website und der MT4 Server sind gesunken. September 2013: Im FPA Traders Court gibt es jetzt 4 GUILTY-Urteile gegen Forexoma. Die FPA bestätigt nun, dass Forexoma ein SCAM ist. Forexoma wird hiermit von der Forex Peace Army auf die schwarze Liste gesetzt. Wenn Sie Geld mit dieser Firma haben und can39t es zurück erhalten, lassen Sie bitte eine Überprüfung hier und posten Sie über es hier. WARNUNG - BESTÄTIGT - SCAM WARNUNG Ich hatte ein Live-Konto mit 5000 (verloren 1000 mit seinen Robotern nach 2 Wochen) und glücklich, dass ich diesen Bastard vor langer Zeit verlassen. Aber für alle verletzten Leute, wie kannst du das sagen? Alles war immer OK Er nie Geld mit seinem Handel. Nicht mit den Live-Signalen von ihm. Nicht mit den Robotern. Nie mit der Strategie von ihm. Er versprach so viel, aber NIE etwas war wahr. Dies war, bevor er alle Menschen schikaniert und weglaufen mit Ihrem Geld. Ich habe mein Geld zurückgezogen, weil ich IMMER sehr unfreundlich gegenüber Leuten war, die zu viel verlangten und kritisch waren. 2012-03-31 2 Stars Hello Sorry für mein Englisch. Vor zwei Jahren war ich Mitglied der Marktanalyse. Aber keinen Gewinn. Dann senden Vahid Signale, aber keinen Profit. Später versprach er Managed Account, das ist 15 Monate her, aber er hat kein verwaltetes Konto jetzt. Vahid sagte, alle Roboter sind schlecht, nur seine Roboter profitieren. Ich versuche diese Roboter und machte 20 Verlust nach kurzer Zeit. Der Handelsraum wurde jeden Tag mit dem Anfang, aber später nur 1 mal pro Woche aktualisiert. Ich habe einen Verlust auch mit der Strategie von ihm. Das war vor 6 Monaten. Er fragte die Leute, ob der Dienst gut sei. Nachdem er gesehen hat, dass nicht alle Menschen mit dem Service Glück haben, war er sehr unfreundlich. Best Broker für die Vereinigten Staaten Einwohner ATC Broker sind gut. Sie sind in den USA und Großbritannien geregelt, haben sehr niedrige Spreads, sie haben auch MT4 und Trading Station und sie haben hervorragenden Kundenservice. Schauen Sie sich ihre Bewertungen auf FPA, haben sie wahrscheinlich die höchste Bewertung für alle großen Broker. Mindestens ist 5K Kaution, aber Sie haben, dass offensichtlich, da Sie so eine Aufregung machen, über die Makler zu wählen Wenn Sie von quotgoodquot Sie bedeuten, ATC participiert in der Gewinnbeteiligung der Verluste des Kunden, während behauptet, ein ECN (wer führt zu FXCM). Während ich stimme ihre Spreads sind groß und Provisionen anständig, reibt mich etwas falsch, wenn die NFA geht aus dem Weg zu einer Einführung von Brokerage für irreführende Kunden, wobei die gegenüberliegende Seite der Kunden-Trades und profitiert von den Verlusten der Kunden. ATC und Maoukian verletzten ihre Pflicht, hohe Standards der kommerziellen Ehre und gerechte gerechte Prinzipien des Handels zu behalten, indem sie es versäumten, ATC-Kunden zu informieren, die ILQ eingeführt wurden, die von ILQ verwendet wurden Ein Software-Programm, das automatisch ihre Trades mit gegnerischen Trades im Pure Ventures-Konto platziert, dass Pure Ventures-Konto wurde allein im Besitz von Manoukian, der ein AP und der Hauptniederlassung von ATC war und dass diese Anordnung einen Interessenkonflikt verursacht, wobei Pure Ventures, Manoukian und ATC stand zu Lasten der ATC-Kunden. That being said, würde ich mit einem registrierten Makler in den Staaten sicher zu bleiben. MB Trading, OANDA. Und Citi wurden alle erwähnt und würden diese Empfehlungen annehmen. Tradestation ist auch gut, wenn Sie nicht brauchen MT4. Die Mattus Bros taten einige vorbereitete Trades auf dem CME in illiquiden Weizen Optionen mit einander. Warum das tun, fragen Sie vermutlich für entweder versucht Steuerhinterziehung oder Geldwäsche. Vielleicht nicht das Schlimmste, was jemals auf den Finanzmärkten getan wurde. Aber ich werde nicht Geld an Leute senden, die solche Probleme haben. Nicht, dass ich Geld an eine unregulierte Firma an erster Stelle senden würde. Als unbesicherte Gläubiger zu einem estnischen llc ist keine Position, die ich sein will in. Cmegroupcompanymemb. Date. print. pdf. Haben Sie versucht FXCM. Ich erinnere mich an diese regulierte Broker ist für US-Händler. Haben sie nicht ständig bestraft für Schlupf und so Hey alle, ich habe eine ganze Reihe von Recherchen, für die Makler ist am besten, um mit US-Einwohnern handeln getan. Ich habe mit einem Paar (Offshore), aber sie haben absolut keine Regelung. Ich habe versucht, Forschung so weit wie Makler in den Vereinigten Staaten gehen, aber keiner von ihnen sind so gut oder haben so gute Bewertungen wie Offshore-Broker zu tun. Es macht mich denken, aus dem Land. Soweit ich mich erinnere, sind dies Ihre Optionen: FXCM, Oanda, Gain, IBFX, FXDD, Alpari, ILQ, IB, MB TRADING Es sei denn, ich habe etwas verpasst. Würde nie mit unregulierten Broker gehen. Jeder bekommt, was sie wollen aus dem Markt. - Ed Seykota Jun Jun 2008 Status: Mitglied 8 Beiträge Sehr geehrte Forex-Fabrik Mitglieder, Wir möchten die Mitglieder in Bezug auf einen früheren Post über ATC aktualisieren. ATC Brokers ist kein Market Maker und profitiert nicht von Kundenverlusten. Der Gewinn wird rein aus der Provision, die dem Kunden in Rechnung gestellt wird, erzeugt. Da ATC nicht an Kundengeldern festhält, können wir im Wesentlichen nicht die andere Seite der Trades einnehmen, da wir nicht die Gegenpartei sind. ATC Brokers führt seine Geschäfte mit den höchsten ethischen Praktiken und folgt allen Richtlinien, die von der NFA und CFTC. Forex2k10. Haben Sie es geschafft, den Link zu NFA8217s Beschwerde-Seite, aber dies bietet nur eine Seite des Falles. Unten ist der Link zu der Antwort von ATC auf NFA8217s Vorwürfe. Bitte beachten Sie, dass ATC, wenn ATC wirklich als Gegenpartei ohne ordnungsgemäße Registrierung handelte, schwere Strafen erhalten hätte, die die verhängte Geldstrafe überschritten hätten. ATC hatte mit der NFA eine gütliche Einigung eingegangen, die auch unten zu sehen ist. Viele Einzelpersonen, die unsere Dienstleistungen verwendet haben, wissen, dass, wenn sie ein Problem erleben, sind wir einer der wenigen Broker da draußen, die mit Ihnen zusammenarbeiten, um zu versuchen und die Lösung zu lösen. In den vergangenen sieben Jahren haben wir erfolgreich unser Geschäft durch Mundpropaganda aufgebaut und wir sind sehr stolz auf unseren Service für unsere Kunden. Fühlen Sie bitte sich frei, mit unserem Büro für alle mögliche Fragen oder Interessen in Verbindung zu treten, die Sie haben können. Hier in den USA gibt es wirklich nicht viel eine Auswahl, sondern mit Fxcm zu gehen. Seine bekannt und gut dokumentiert, dass Alpari ist ein Betrug. Fxdd ist zu klein, wer zu Recht mit der NFA kämpft. Das lässt nur ein legit Broker, die Fxcm, die eine Art von ECN-Feed bietet. Der Nachteil der Fxcm ist, dass sie erkennen, dass die NFA im Grunde macht ein Monopol für sie hier in den Vereinigten Staaten, so dass sie so streng mit ihren Kunden, um sicherzustellen, dass sie nicht ruinieren ihr Monopol hier in den USA, die nicht zulassen, dass die CTAs aufladen. Ich denke, Ihr Ansatz ist ein wenig zu quick schwarz und whitequot. Was ist Ihre Definition eines quotlegitquot Brokerage Wenn seine von Netto-Cap, dann OANDA Trumpf FXCM. Das letzte Mal überprüfte ich FXCM hatte 146m im Einzelhandel forex Einlagen, und ein wenig von 54m in Netto-Cap. OANDA hatte 148 im Einzelhandel Devisenlager und hatte eine weitere 148m in Netto-Cap. Ich denke, die meisten Leute würden OANDA quotlegitquot betrachten. Wenn youre Definition quotlegitquot von FXCMs Status als ein börsennotiertes Unternehmen, dann youve gotta betrachten GAIN auch. Sie hatten 110m im Einzelhandel forex Einlagen und 44m in der Netto-Cap, sicher nicht ganz so groß wie FXCM aber immer noch viel größer als die FXDDsAlparisILQs der US-Industrie. Und was ist mit Citi Warum sollten sie nicht als quotlegitquot Brokerage angesehen werden Sie haben die Unterstützung der drittgrößten US-Bank hinter sich und werden von der Federal Reserve und OCC reguliert. Interactive Brokers Sie haben über 1 Milliarde im Nettokapital, sind sie nicht quotlegitquot, weil sie nicht bieten MT4 Was auch immer Ihre Politik kann nicht übersehen, die tragfähigen anderen Broker in der Branche. Ja, ich bin damit einverstanden, dass FXCM den meisten Newcomern der Einzelhandelsforex-Welt als monopolistischer Marktführer in den USA erscheint und ich sicher bin, dass dies zum Teil aufgrund ihrer überflüssigen Marketingbemühungen und der jüngsten Akquisitionsfreude geschehen ist, aber nicht alles, Ein wenig tiefer. Ich denke, Ihr Ansatz ist ein wenig zu quick schwarz und whitequot. Was ist Ihre Definition eines quotlegitquot Brokerage Wenn seine von Netto-Cap, dann OANDA Trumpf FXCM. Das letzte Mal überprüfte ich FXCM hatte 146m im Einzelhandel forex Einlagen, und ein wenig von 54m in Netto-Cap. OANDA hatte 148 im Einzelhandel Devisenlager und hatte eine weitere 148m in Netto-Cap. Ich denke, die meisten Leute würden OANDA quotlegitquot betrachten. Wenn youre Definition quotlegitquot von FXCMs Status als ein börsennotiertes Unternehmen, dann youve gotta betrachten GAIN auch. Sie hatten 110m im Einzelhandel forex Einlagen und 44m. Thx für Antwort. LEGIT war wahrscheinlich ein falsches Wort zu benutzen. Alle Makler, die Sie oben erwähnt haben keine ECNSTP-Feeds. (Wenigstens das letzte Mal, dass ich in ihnen überprüft) Die einzige, über die tut, ist Interactive Brokers, die meiner Meinung nach ist ihre Handelsplattform nicht wirklich vernünftig, mit dem Handel, es sei denn, Sie sind Ein Positionshändler. Die Zahlung eines Markups an den Handel ist einfach zu teuer, es sei denn, Sie sind ein Position Trader. Das lässt FXCM als der einzige Vermittler, der ein ECN Zufuhr außer den anderen zwei Vermittlern anbietet, die ich vorher sagte, die nicht eine brauchbare Wahlen in meiner Ansicht sind. Aber Sie haben Recht, unter meiner ursprünglichen Richtlinien würde ich Interactive Brokers dort auch hinzufügen müssen. Thx für Antwort. LEGIT war wahrscheinlich ein falsches Wort zu benutzen. Alle Makler, die Sie oben erwähnt haben keine ECNSTP-Feeds. (Wenigstens das letzte Mal, dass ich in ihnen überprüft) Die einzige, über die tut, ist Interactive Brokers, die meiner Meinung nach ist ihre Handelsplattform nicht wirklich vernünftig, mit dem Handel, es sei denn, Sie sind Ein Positionshändler. Die Zahlung eines Markups an den Handel ist einfach zu teuer, es sei denn, Sie sind ein Position Trader. Das lässt FXCM als der einzige Vermittler, der ein ECN Zufuhr außer den anderen zwei Vermittlern anbietet, die ich vorher, die nicht ein lebensfähiges angegeben habe. Sie verlassen auch MB Trading, die behauptet, es sei ein Ecn und habe viel niedrigere Spreads als FXCM. Es gibt auch TradestationIBFX, die im Besitz der gleichen Firma und hat eine sehr gute Plattform. Soweit interaktive Broker mit einer schlechten Plattform können Sie ihre Preis-Feed durch Ninja Trader oder ein paar andere 3rd-Party-Charting-Anwendungen laufen und Sie wäre viel besser dran als jeder mit mt4 oder Broker bereitgestellt Plattform.