Sehr Gut Forex Ea Review

Forex21 Review Besuchen Sie Website I039ve war ein Partner (promoteraffiliate) mit Forex21. Ich beschloss, die Partnerschaft wegen der unprofessionellen Behandlung von Forex21 zu beenden. IO39ve war ein Partner (promoteraffiliate) mit Forex21. Ich beschloss, die Partnerschaft wegen der unprofessionellen Behandlung von Forex21 zu beenden. Ich hatte einige gute Verkäufe bis zu 200 plus ausgenommen viele ausstehende Provisionen, die hingen. Die Frage begann, als ich bemerkte, dass die anhängigen Provisionen länger als üblich hingen. Ich habe sie darüber informiert und sie versprochen, es zu sortieren. Nach einer Weile wurde es aussortiert. Später kamen mehr Verkäufe an und sammelten sich wieder an Ich informierte sie darüber am 27. April 2016 und sie sagten, dass die Zustimmung der Kommission auf meinem Konto von der automatischen zur manuellen geändert worden sei, weil ich vor allem Freebie-Nutzer zurückgezogen habe und in der Vergangenheit eine große Anzahl von Duplikaten hatte. Ich sagte ihnen, dass es nicht in meiner Macht ist, die Wahl der Benutzer zu entscheiden, und das sollte nicht Platz für eine lange Verzögerung bei der Verarbeitung von referierten Verkäufen geben. Auch nach ihrer Reaktion war noch nichts getan. Wochen verging und ging in den Monat nichts wurde getan. Das machte mir Angst und Angst, also schickte ich mehrere E-Mails zu diesem Thema zu ihnen und bekam keine Antwort. Wenn sie online auf Skype sind, habe ich Anrufe gemacht und es wurde nicht ausgewählt. Später am 24. August 2016 schickte ich ihnen eine Nachricht an Skype, die sie über die gleiche Frage informierte und fragte, ob mein Partnerschaftskonto geschlossen werden könnte und meine anhängigen und ausstehenden Provisionen, die mir wegen der Behandlung, die ich von ihnen erhielt, bezahlt wurden. Dann bekam ich eine Nachricht von ihnen, dass ich ihre E-Mail und Skype mit Spam überschwemmte. Das erst, wenn ich die Mindestauszahlung erreicht habe, bevor meine Provisionen mir bezahlt werden können. Ich erklärte ihm, dass ich nicht spamming war, sondern eher als ein Ergebnis der Stille, die in Monaten ging, musste ich mehrere Anfragen senden, um Publikum zu bekommen. Als Antwort hat er unsavory Aussagen gegen mich gemacht - nennen mich ein Geschichtenerzähler und das alles. Dann sagte er, mein Konto wird geschlossen sein und wenn es irgendeine Kommission anhängig ist, wird es mir am selben Tag ausgezahlt. Wenige Minuten später schrieb er mir, dass die min. Auszahlungsbetrag wurde auf meinem Konto nicht erreicht. Das ist der Grund, warum er mein Konto nicht schließen kann (sonst würde die Kommission verloren gehen), sondern stattdessen den Status meines Kontos von aktivem zum anhängigen geändert. Ich fand diese verwirrend und schickte eine E-Mail, um mehr Verständnis über die folgenden: 1. Da das Konto ist nun auf ausstehende Modus, wird es deaktivieren Verweise Er antwortete, dass das Konto deaktiviert ist, nicht im ausstehenden Modus. Verweise werden immer noch gezählt. Das ist anders als früher. 2. Ich habe festgestellt, dass ich nicht mehr Zugang zum Affiliate Panel bekommen konnte. Ist dies wegen der Kontostatus auf ausstehende Modus Er antwortete, dass nach meiner Anfrage, sie deaktiviert das Konto. CP-Panel ist nur für aktive Teilnehmerkonten erreichbar. Dies bedeutet, dass ich nicht in der Lage sein werde, Verkäufe und Verweise zu verfolgen. 3. Aus unvorhergesehenen Umständen kann ich mich zurückziehen, was039s verlassen (ausstehend und ausstehend) und das Konto zu schließen. Er antwortete, dass Provisionen automatisch ausgezahlt werden, wenn die min. Rückzugsgrenze erreicht ist. Die obige Antwort zeigte deutlich, dass ich in einer ernsthaften Verlegenheit war. Trotz der oben genannten, habe ich nie aufgehört zu fördern oder vermarkten ihre Produkte bis dato, da sie meine refferals zählen wird immer noch zählen und ich muss min Auszahlung zu erreichen, obwohl ich wollte aus der Partnerschaft zu verlassen. Wochen später konnte ich den Verkauf und die Verweise nicht mehr verfolgen, da ich keinen Zugang zum Affiliate Panel hatte. Ich bat um Reaktivierung meines Kontos, um mir zu erlauben, meine Verkäufe zu verfolgen, aber keine Antwort. Da keine Antwort ich bat, von ihnen meine Verkaufsleistung und keine Antwort zu wissen. Ich habe versucht, anzurufen und anzurufen und niemand nimmt das Telefon. Ich begann zu überlegen, Beratung Rechtsberatung oder andere regulatorische Unterstützung. Ich habe direkte Nachrichten auf ihre Facebook-Seite und Forum und niemand antwortet. Ihre bewusste Stille scheint zu sehen, wie sie meine Provisionen weggenommen haben, es sei denn, ich bin falsch. Es wird erwartet, dass eine Firma wie Forex21 nicht so handeln sollte, wie Kunden und Partner jederzeit Publikum bekommen sollten. 23. Juni 2008 - Keine Bewertung Im wirklich überrascht zu hören, Leute sagen ihre Griffin 3.0 Ultimate gearbeitet. Da kaufte ich mir, hat es noch keine Trades bei ALLLLL genommen. Ich habe auch die gleichen Probleme von No Reply oder Very Slow Antwort auf Unterstützung Bedürfnisse konfrontiert. Hat jemand jemals Unterstützung durch ihre Yahoo Messenger Cos theyre immer offline bekommen. Im Moment mein Problem ist mit dem Scamming Investigation Panel bcos seine Monate seit ich es gekauft habe und es hat nie irgendwelche Handel genommen. Sie haben gesagt, sie würden es reparieren und gab mir Griffin 3.0 Ultimate, die auf die gleiche Weise, die NICHT MIT TRADES. Ich benutze, um eine hohe Rücksicht auf ihre Produkte zu haben, aber jetzt im 90 unsicher. Viel besser als die bisherige Version 3.0. Ein sehr gutes System, wenn du den Regeln folgst. Diese Bewertung bezieht sich auf das manuelle Handelssystem von ProFX 4.0. Im ein Teil-Timer Forex Trader mit mehrjähriger Erfahrung. Ich habe dieses System direkt von der Forex21 Website gekauft. Die Handelsregeln sind einfach: Warten Sie, bis ein Pfeil zwischen den Stunden von 0900 - 1800 GMT auf dem 30-minütigen Zeitrahmen erscheint. Die Vorlage zeigt deutlich die Handelszeiten jeden Tag, um den Handel zu falschen Zeiten zu vermeiden. Wenn ein Pfeil malt, überprüfen Sie den Trend des 4-Stunden-Zeitrahmens. Wenn der Trend des 4-Stunden-Charts mit dem aktuellen Pfeil auf dem 30-minütigen Zeitrahmen übereinstimmt, können Sie einen Handel betreten. Wie bei jedem Handelssystem, seien Sie vorsichtig in Trades um die Zeiten der wichtigsten Nachrichten Ankündigungen. Auf der Forex21-Website können Sie einen kostenlosen News-Kalender namens FX Pulse 4.0 herunterladen, der elf Sprachen unterstützt und an Ihr Diagramm angepasst werden kann. Die Ausstiegsregeln für den ProFX 4.0 sind einfach, mit einem Beispiel im PDF-Handbuch. Die meisten schlechten Trades können verlassen werden, bevor Sie Ihren Stop-Loss, wenn Sie die Regeln folgen. Das System funktioniert am besten mit großen Paaren wie dem GBP USD oder EUR USD, ist aber sicher nicht nur auf paar Paare beschränkt. Ich habe derzeit das System auf vier Charts geladen. Das System tadelt die Pfeile nicht neu, aber Sie sehen nur den letzten UP - und DOWN-Pfeil auf dem Diagramm. Der kompetente Berater, der mit dem System kommt, hat einen nachlaufenden Stopp-Parameter, wenn man einen verwenden möchte. Ich ziehe es vor, keinen nachlaufenden Stopp zu benutzen. Mein Erfolg mit diesem System war sehr gut. Der Schlüssel zu jedem guten Forex Trading System ist es, nicht mehr als 3 von Ihrem Konto auf jedem Handel zu riskieren. Persönlich würde ich vorschlagen, riskieren nicht mehr als 2. Wenn Sie Ihr Risiko niedrig halten, können Sie widerstehen die Auszug von ein paar Verluste, ohne Ihr Konto zu wecken. Nutzbar ist das DEVIL und der Untergang vieler Händler. Ein Händler kann überversichtlich werden, wenn mehrere Trades in einer Reihe Gewinner sind, aber dann verlieren sie alle zurück mit nur einem verlieren Handel, wenn das Risiko zu hoch eingestellt ist. Der ProFX 4.0 hat ein PROBLEM: Das Risiko für das System kann unter der Registerkarte Eingänge unter Verwendung einer festen Losgröße OR unter Verwendung eines Prozentsatzes eingestellt werden. Leider funktioniert die prozentuale Einstellung nicht. Ich kontaktierte Andrew über diesen Fehler und er stimmte zu, dass die prozentuale Risikoeinstellung nicht richtig funktioniert. Andrew sagte, dass er das Problem in naher Zukunft beheben würde. Ich habe einen Stern wegen dieses Problems entfernt. Nachdem es behoben ist, werde ich hier zurückkehren und ein Update auf meine Rezension veröffentlichen. Der Preis ist für das System richtig - nur 149. Theres eine 7-Tage-Rückerstattung-Politik, wenn Sie es nicht mögen. Ive getestet viele Forex Trading Systeme im Laufe der Jahre, sowohl kostenlos und bezahlt, und die ProFX 4.0 ist einer der besten. Ich gestehe, dass ich die alte Version 3.0 probiert habe, bekomme aber eine Rückerstattung. Die Version 4.0 hat mehrere Änderungen und ist ein viel besseres Handelssystem mit einer saubereren Vorlage. Einfach ist am besten, wenn es um den Handel geht. Tripoli, libysche arabische Jamahiriya Sehr schlechter Kundenservice. Ich schickte Herrn Andrew eine E-Mail, die ihn fragt, ob sie Skrill-Bezahlung akzeptieren, da ich nicht mit PayPal bezahlen kann, antwortete er in wenigen Stunden. Das ist an dieser Stelle in Ordnung. Aber nachdem sie die Zahlung erhalten haben, warte ich für 2 Tage und keine Antwort von ihnen. Sprechen Sie mit ihnen online auf Skype, sie sind auch online, aber keine Antwort. Sendete ihnen E-Mails, wieder keine Antwort. Nach dem 9. Tag schickte ich ihnen Skype-Nachricht erzählt ihnen, ich werde eine schlechte Bewertung für sie bei FPA schreiben, dann bekam ich ihre Antwort in wenigen Stunden. Nach meiner schlechten Erfahrung habe ich kein Vertrauen, ihre EA zu benutzen oder auf ihren Kundendienst zu verlassen, falls ich ihre dringende Hilfe während meines Live-Trades benötige. Dies macht mich zu fragen, für mich zurückzuerstatten, was ich bezahlt habe, sagten sie mir Skrill Zahlungen sind nicht rückzahlbar. Alle Beweise sind verfügbar, wer sie sehen will. Ich glaube, sie sind überhaupt nicht zuverlässig, sehr schlechter Kundenservice, den man nicht vertrauen kann, und wie ich bemerkte, dass viele Händler hier überhaupt nicht glücklich sind. Ich wundere, wie sie 3.55 Sterne bekamen. Du kannst nie martingales lieben. Wie bei den meisten martingales, gibt es gute Ergebnisse, bis es nicht und wann es nicht es Herzen ein Konto. Ran für zwei Monate und war bis 37. Cad News kam heraus und nahm das und mehr. Ich denke über alles, was es Geld verlieren wird. Ich hatte eine gute Erfahrung mit der vorherigen Version ihres profx manuellen Systems. Warten auf die automatisierte Version. Nach dem Rebranding wurden sie immer solider - imho, vor allem mit ihrer Produktlinie von automatisierten und halbautomatisierten Systemen kaufte ich Shark 7 nach der Überprüfung des Produktes und wurde von der Gewinn - oder Geld-zurück-Garantie eingesaugt. Nachdem ich das System benutzt habe, bemerkte ich seine weit weniger produktiven dann anderen Systeme, die ich benutzt habe und machte einige Trades die meisten von ihnen kaum brechen sogar. Ich drückte meine Unzufriedenheit mit den Ergebnissen auf die Unterstützung ein Umsatz E-Mails auf der Website gegeben und noch noch keine Antwort erhalten. An dieser Stelle möchte ich nur eine Rückerstattung und ich habe sie 5 mal in den letzten zwei Wochen ohne Antwort per E-Mail gemailt. Ich weigere mich, getäuscht zu werden, also werde ich einen Weg finden, um zu erholen, was ich in ihre Handels-Software investiert habe. EA Shark hat nichts getan, aber verliert mir Geld, wenn es betreibt Ständig nach unten aufgrund der Lizenz Anerkennung Probleme mit der EA-Software, Kundenservice keine Hilfe. Alles, was sie sagen können, ist ein Neustart. Nichts als zu verlieren und zu brechen. Es hat noch einen Gewinn zu erwerben Holen Sie sich den Widget-Code Forex Bewertungen und Bewertungen Forex Performance Tests Forex Traders Court Forex Trading Bildung und Community Foren Forex Kalender und Tools kopieren Copyright ForexPeaceArmy. Alle Rechte vorbehalten. Forex Peace Army, ForexPeaceArmy, FPA und das FPA-Schild-Logo sind alle Marken der Forex Peace Army. Alle Rechte vorbehalten unter US und internationalem Recht. Forex Real Profit EA Ich muss zugeben, ich bin kein großer Fan von Scalper im Allgemeinen und I8217m noch weniger angezogen, um vor-asiatischen Session Scalper aufgrund der Liquidität Probleme, die während dieser Zeit von beobachtet werden können Der Tag, Probleme, die oft in verbreiterte Verbreitung, Schlupf und Requests reflektiert werden. Ich nehme an, dass meine Widrigkeiten größtenteils durch den gegenwärtigen Zustand des EA-Marktes verursacht werden: Überall auf der Welt gab es in letzter Zeit eine Menge von wirklich schlechten Überschwemmungen, und es scheint, als ob die EA-Szene versuchen würde, Schritt zu halten, indem sie mit Scalpers überschwemmt wird. Die meisten von ihnen sind Klone von Megadroid oder Fapturbo und anstatt eines von ihnen zu kaufen, ist es wahrscheinlich besser, den Handel mit verbundenen Augen durch Berühren des Diagramms, um die Richtung zu etablieren. Jedoch hin und wieder ein Original-Scalper zeigt sich und ich glaube Forex Real Profit EA in diese Kategorie fallen. Inzwischen müssen Sie herausgefunden haben, dass es8217s eine vor-asiatische Session-Scalper: die EA soll zwischen 21 und 23 GMT je nach US DST Handel, sondern mehr Details, die später. Als Klammer, wenn Sie sich fragen, ist US DST in der Tat zwischen dem zweiten Sonntag im März und dem ersten Sonntag im November. Der Roboter kommt mit Set-Dateien für den Handel EURUSD, USDCHF, USDCAD, EURCHF, EURGBP, GBPCHF und EURCAD auf dem M15-Zeitrahmen, die wichtigsten Unterschiede zwischen den Paaren, die die Trend-Filter-Nutzung, die Take-Profit-Ziel und die erlaubte maximale Ausbreitung. Das Handbuch erwähnt auch CADCHF als ein profitables Symbol, sondern weil ich keine Set-Datei für die und weil Dukascopy hat keine Tick-Daten für sie (nicht zu erwähnen, dass viele Broker don8217t tragen es) habe ich beschlossen, Backtesting dieses bestimmte Währungspaar zu überspringen. Es lauert auf dem Markt, geduldig wartet auf seine Handelszeit und es wechselt leise einen Kanal aus mehreren Bollinger-Bands und einer anderen arkanen Zauberei8230 Wenn seine Trading-Session ankommt, werden die Signale auf der Grundlage des aktuellen Kanals berechnet und der Trigger wird auf eine oder Weise gezogen Die anderen so ziemlich wie viele andere Skalierer, der große Unterschied ist, dass die ganze Shebang kommt ziemlich profitabel. Als Sicherheitsmaßnahmen hat Forex Real Profit EA einige grundlegende eingebaute News-Vermeidung in Form von hartcodierten zukünftigen Daten mit Pressemitteilungen von großer Bedeutung und es hat auch die oben genannten Trend-Filter, der angeblich wird, um Trades gegen die zugrunde liegende Trend auszusondern. Der Stoppverlust ist bei allen Pärchen auf 100 Pips eingestellt, aber die Take-Profit-Einstellung variiert von 9 auf USDCHF und EURCHF bis 30 Pips auf EURCAD. Dies ergibt ein kalkuliertes Risiko: Belohnungsverhältnis, das von etwa 11: 1 bis etwa 3: 1 reicht, abhängig von der Währung, in der es ausgeführt wird. Doch die meiste Zeit wird die EA ihre Positionen viel zu schließen, bevor sie den Stop-Loss zu erreichen, wenn der Markt geht dagegen, was zu einem Risiko: Belohnung Verhältnis beobachtet bei Live-Konten von rund 3: 1. Der Fachberater hat keine Probleme mit den NFA-Regeln, weil es doesn8217t öffnen mehr als ein Handel auf einmal für jedes Währungspaar, so it8217s sehr Makler freundlich aus diesem Blickwinkel, aber es8217s sehr sensibel auf die Ausbreitung (und damit zu Schlüpfen und Requotes) als Werden Sie in der Lage, von den Backtests zu sehen. Der Autor empfiehlt, es auf einem ECN-Broker und aus gutem Grund. Es ist zu erwähnen, dass die EA eine kurze Handelsdauer hat, wobei die Mehrheit der Trades in weniger als 2 Stunden schließt. Wieder einmal sind wir vor einer Produkt-Website, die ziemlich einfach ist, ohne irgendeine der Marketing-Bullshit, die Sie wahrscheinlich gewohnt sind, wie 8220live8221 Videos, gefälschte Zeugnisse und dergleichen. Es scheint ein Trend in diesem Sinne zu sein: Die meisten profitablen EAs, die ich in letzter Zeit überprüft haben Websites ohne viel Marketing-Mist. Ich muss gestehen: Die einfache, freundliche Website und die Live-Ergebnisse sind die Hauptfaktoren, die letztlich bestimmt mich, die Rezension zu schreiben, mit einem Fokus auf seine bewährte Live-Performance. Apropos davon gibt es zwei Live-Konten, die dort vorgestellt werden, und ich werde die Freiheit nehmen, ihre Widgets hier hinzuzufügen. Zuerst haben wir ein Alpari-Konto, das zum Zeitpunkt dieses Schreibens (etwas mehr als ein Jahr) läuft (es ist seit Anfang Februar 2010 aktiv) mit einer Gesamtrendite von fast 80 und einem Kursverlust von etwas über 6 mit einem Risiko-Risiko-Verhältnis Von 3,2: 1 und einem Profitfaktor von 1,56: Zweitens haben wir seit dem 18.05.2010 ein MB-Trading-Konto mit Forex Real Profit EA, das vor dem Startdatum des Forward-Tests etwas anderes ausgeführt haben muss, was zu einer 8220-vollständigen Anweisung8221 führt Nachricht auf mt4i, wenn Sie die Details heraus überprüfen. Es8217s erwähnenswert, dass seit it8217s ein MB Trading-Konto, it8217s läuft mit dem maximal zulässigen Hebel von 1:50. Dieses hat eine Banküberweisung von über 90 in zwei Dritteln der Zeit, die die ersten benötigten, um zu 80 zu erhalten, aber es hat auch einen erhöhten Drawdown von 16.8 zu gehen mit dem: Abgesehen von diesen gibt es ein paar 2000-2010 Backtests (Gut, 2007-2010 für EURCAD und 2003-2010 für GBPCHF) und eine Demo-Version des Roboters, die durch Anmeldung auf dem Forum heruntergeladen werden kann. Parameter There8217s eine Reihe von Zeit-Einstellungen, mit denen Sie die Trading-Session der EA mit einer Minute Auflösung sowie eine Auto-GMT-Funktion konfigurieren können. Wenn Sie mit Optimierung experimentieren möchten, haben Sie alles, was Sie brauchen: die Stop-Loss-Distanz, das Take-Profit-Ziel und die Zeiteinstellungen. Sie können natürlich die Losgröße manuell ändern oder ein Risiko konfigurieren und das Geldmanagement aktivieren. Standardmäßig sind die EA-Set-Dateien mit dem Risiko 3 konfiguriert, was ein ziemlich sinnvoller Wert ist, den ich auf dem Live-Forward-Testkonto verwenden werde. Auch wenn it8217s nicht empfohlen wird, kannst du den 8220hard8221 SL amp TP deaktivieren und den EA seine internen dynamisch berechneten Werte verwenden. Sie können auch mit der maximal zulässigen Ausbreitung und Schlupf spielen, aber ich würde diese nicht höher als sie sind. It8217s eine InvisibleMode-Einstellung, mit der du die EA mit dem SL-Verstärker TP betreiben kannst, der vollständig auf der Client-Seite gesteuert wird, die du nur aktivieren solltest, wenn dein Broker schattig ist. Wie ich in der Strategiebeschreibung erwähnt habe, gibt es auch einen Trendfilter, der aktiviert oder deaktiviert werden kann, aber was8217s wirklich interessant ist, dass, obwohl es bereits NFA-konform ist, die EA eine NFA-Option hat, die es mit anderen EAs auf einem Broker, der die NFA-Einschränkungen im Client implementiert. Wenn Sie diese Einstellung aktivieren, wird die EA nicht versuchen, Positionen zu öffnen, die bestehende Trades, die von anderen EAs gesteuert werden, absichern würden. Der letzte der interessanten Parameter ist eine Einstellung für den freien Margin-Schutz. Dies konfiguriert einen Schwellenwert und Forex Real Profit EA wird keine zusätzlichen Trades öffnen, wenn Margin Usage dort kommt. Ich stelle mir vor, dass diese Einstellung mit 1:50 Hebelwirkung wirklich praktisch sein kann. Es ist standardmäßig auf 75, so dass die EA sollte ziemlich sicher sein, unabhängig von Ihrem Broker. Backtesting Außerhalb der USA DST (also während des Winters) empfiehlt der Autor, es auf zwei Charts zu betreiben, eine mit 21-22 GMT als Handelsintervall und die anderen 22-23 GMT. Zu diesem Zweck werden für jedes Paar zwei Satzdateien mit verschiedenen Zaubernummern geliefert. Während der USA DST (Sommerzeit, beginnend Mitte März und Ende November), empfiehlt der Autor, es auf einer einzigen Karte mit doppeltem Risiko, zwischen 21 und 22 GMT. Natürlich, ich lief in einige Schwierigkeiten mit Backtesting dieses wegen der ganzen DST-Sache. Ich fragte den Autor und die Empfehlung war es, es auf der 21-22 Intervall laufen rund um das Jahr, vorausgesetzt, DST ist aktiviert, die I8217m ziemlich sicher ist es für History Center-Daten, so dass war das erste, was ich tat: Ich lief etwa 10 Jahres-Backtests mit der 21-22 GMT-Einstellungsdatei, um einen vagen ersten Eindruck zu erhalten. Rufen Sie mich an Doubting Thomas, wenn Sie wollen, aber ich habe nicht aufgehört: Ich habe auch die gleichen Backtests mit der 22-23 GMT-Set-Datei und schließlich am Ende läuft alle Arten von Backtests mit allen Satz-Dateien und you8217re gehen, um die Ergebnisse zu sehen unten. Seien Sie bereit, eine Menge von Verschleiß zu Ihrem Mousewheel hinzuzufügen, während Sie durch diesen Artikel scrollen. Wenn du keinen Kaffee bekommst, dann bist du schon mal soweit. Erhalten Sie auch einen Imbiß, während you8217re an ihm. Wenn ich fortfahre, habe ich die Standardeinstellungen verwendet, die AutoGMT deaktiviert und die Betriebsstunden angepasst, um dem Makler-GMT-Offset Rechnung zu tragen. Die FXT-Dateien wurden erstellt und in einem GO Markets Terminal durchgeführt. Für die Spreads, habe ich die GO Markets Mittelwerte für die asiatische Sitzung für die letzten paar Wochen, nicht nur weil that8217s, wo ich eröffnete die Live-Forward-Test-Konto läuft, dass Forex Real Profit EA, sondern auch, weil es den Zweck passt: die Spreads sind Gut, obwohl ein bisschen höher als ECN breitet sich aus, was perfekt ist da da82s keine Provision in diesen History Center Backtests. Genau wie eine Notiz, aufgrund der großen Menge an Backtests in diesem Artikel, werde ich davon absehen, jede von ihnen einzeln zu kommentieren. Realprofit EA 5.11, 1999-2011 Historienzentraldaten, EURUSD M15, Verbreitung 1.4, keine Provision, 21-22 GMT Satz EA 5.11, 1999-2011 Historienzentraldaten, EURUSD M15, Verbreitung 1.4, keine Kommission, 22-23 GMT-Satz Realer Gewinn EA 5.11, 1999-2011 Historienzentraldaten, EURGBP M15, Verbreitung 4.7, keine Provision, 21-22 GMT-Satz Realer Gewinn EA 5.11, 1999-2011 Historienzentraldaten, EURGBP M15, Verbreitung 4.7, keine Provision, 22 -23 GMT-Set Da die Charts nebeneinander so gesehen werden, zeigt sich schnell, dass das Intervall 22-23 mit 21 Punkten etwas besser ausfällt, mit der kleinen Ausnahme von GBPCHF, wo es etwas weniger Gewinn gebracht hat. Allerdings ist diese Ausnahme nur geht, um die Regel zu bestätigen: es hatte eine insgesamt glattere Balance-Kurve. Aber let8217s nicht springen, um irgendwelche Schlussfolgerungen noch die oben genannten Backtests wurden mit Metaquotes History Center Daten, die von einer eher schlechten Qualität durchgeführt. Der Drawdown war in allen Backtests sehr niedrig, aber es ist zu sehen, dass überall (mit Ausnahme der GBPCHF-Backtests) der relative Drawdown aus dem laufenden Forex Real Profit EA auf dem 21-22 GMT Intervall höher als der Drawdown auf dem 22-23 resultiert Intervall. Das Maximum betrug 7,32 auf EURUSD 21-22 gegenüber 4,77 auf EURUSD 22-23. Mein nächster Schritt wäre natürlich auf Backtesting auf Tick-Daten und hier8217s wo ich in ein Problem lief: there8217s kein DST für die Dukascopy historischen Daten. Also, um das richtig machen zu können, fuhr ich fort, DST-Fähigkeiten dem Skript hinzuzufügen, das die FXT-Dateien exportiert, was zu einem Update führt, das jetzt auf der Tick-Datenseite zum Download verfügbar ist. Wenn Sie sich fragen, wie ich weiß genau, wann die US-DST starten und beenden, haben Sie Ihre Antwort jetzt: it8217s, weil ich einige Forschung für diese ganze Sache zu tun hatte. Das Ergebnis ist, dass das Skript jetzt die Aktivierung von DST in der FXT-Datei durch die US-Konvention oder alternativ durch die europäischen Regeln unterstützt. Da es8217s empfohlen hat, Forex Real Profit EA auf einem ECN-Broker laufen zu lassen, habe ich versucht, die ECN-Bedingungen so genau wie möglich zu reproduzieren. Dies bedeutete neben der Freischaltung von DST die Erstellung der FXT-Dateien mit einer Provision, die ich auf 0,8 Pips festgesetzt habe und mit der normalisierten maximalen Verbreitung, die während der letzten paar Wochen auf dem ECN-Server von FxOpen während der asiatischen Session gefunden wurde. Bitte beachten Sie, dass ich die normalisierte maximale Ausbreitung, nicht den Durchschnitt, so dass die Tests mit festen Spread und Provision laufen sind wirklich eine Art von Worst-Case-Szenario. Wenn you8217re frage mich, wie ich die verbreitete Info, it8217s im Zusammenhang mit einem anderen Projekt von mir, die ich wahrscheinlich enthüllen wird irgendwann in den folgenden paar Monaten. Zusätzlich zu den Backtests mit Provision und festem Spread, lief ich auch die gleichen Backtests mit dem GO Markets Durchschnitt Session Spreads und ohne Provision zu sehen, was der Unterschied wäre zwischen ECN und Nicht-ECN. Wenn das nicht genug ist, habe ich auch die Backtests mit 0.8 Pips Provision und echten Daten verbreitet. Alle diese sind sowohl auf dem 21-22 GMT-Intervall als auch auf dem 22-23 GMT-Intervall. Die Tick-Daten-Backtests wurden mit AutoGMT auf false gesetzt und mit den Standard-Handelsstunden, wobei der GMT-Offset der Daten 0 war (gut, mit Ausnahme von DST, wenn die Daten einen Offset von UTC1 hatten, um einen korrekten Betrieb der EA sicherzustellen). Ich werde versuchen, die Trades durch Paar und Zeitintervall zu gruppieren, damit du die Ergebnisse leicht vergleichen kannst. EURUSD 21-22 GMT Real Gewinn EA 5.11, 2007-2011 Tick Daten, EURUSD M15, Spread 1.0, Provision 0,8, 21-22 GMT Set Real Gewinn EA 5.11, 2007-2011 Tick Daten, EURUSD M15, Spread 1.4, keine Provision, 21-22 GMT Set Real Gewinn EA 5.11, 2008-2011 Tick Daten, EURCAD M15, Spread 4.7, keine Provision, 22-23 GMT Set Real Gewinn EA 5.11, 2008-2011 Tick Daten, EURCAD M15, Dukascopy Spread, Provision 0,8, 22-23 GMT-Set Das erste, was ich suchte und bestätigte, ist, dass die 22-23 GMT-Backtests tatsächlich viel bessere Ergebnisse erzielen als ihre 21-22 GMT-Pendants. Diesmal ist sogar die GBPCHF besser. Im Licht dieser Tests, glaube ich 22-23 GMT, um das bessere Zeitintervall zu sein, um die EA zu führen. Wichtig zu bearbeiten 10.05.2011: Laut den Benutzern (siehe Kommentare unten) und dem Autor, angesichts der jüngsten Änderungen (es gab mehrere neue Versionen, da ich den Artikel schrieb) ist die 21-22 GMT Intervall jetzt besser für die EA. Ich habe das stündliche Intervall meines Vorwärts-Tests geändert und ich lasse es handeln, mit seinem Standard-Zeitintervall zu dienen, zumindest bis ich eine Chance bekomme, noch einige Backtests von meinem eigenen mit der neuesten Version zu machen. Let8217s sehen die Unterschiede zwischen den simulierten ECN-Backtests (untere Spread mit 0,8 Pips-Provision) und den STP Backtests (höhere Spread, keine Provision). In vielen Fällen kamen die STP-Backtests besser aus. Warum für Paare mit geringem Spread wie EURUSD, die 0,8 Pips-Kommission bringt die Kosten pro Handel über die Kosten pro Handel für einen STP-Broker. Eine Sache, die bei der Durchführung dieses Vergleichs zu beachten ist, ist, dass die Spreads, die ich für den ECN-Broker verwendet habe, die Maximalwerte normalisiert wurden, während für den NDDSTP-Broker durchschnittlich war. Wir vergleichen den schlimmsten ECN-Fall mit dem durchschnittlichen STP-Fall, also mehr oder weniger Erdnüsse und Äpfel, aber am Ende, wenn wir das gleiche Verfahren im Durchschnitt im Vergleich zu durchschnittlich durchführen, glaube ich, dass STP nicht weit dahin kommen würde. Die Frage, die natürlich folgt, ist: sehen diese Unterschiede, ist es wirklich wert, es auf einem ECN-Broker laufen Und meine Antwort wäre: ja, solange Sie ein hoch genug Gleichgewicht, um mit Money Management mit einem Lizenzen Anstieg von 0,1 leisten . Fortschritte, let8217s vergleichen die echten Spread Backtests gegen die feste Spread-Backtests. In jedem Einzelfall waren die Dinge ziemlich viel schlimmer und ich fragte mich: Wie kommt es wie ich in der EURClimber-Rezension erwähnt habe. Ist es bekannt, dass die Dukascopy historische Datenverbreitungen breiter sind als die aktuellen Spreads der ECN-Broker, da die Dukascopy-Daten ziemlich alt sind und die Ausbreitungen im Jahr 2007 nicht das waren, was sie heute sind. Aber ich wollte sehen, was ist die durchschnittliche Ausbreitung, die dies geschehen, so dass ich am Ende schrieb eine kleine EA für diese. Wenn sie zurückgesetzt wird, berechnet diese EA einen dynamischen Spread-Durchschnitt für einen ausgewählten Zeitraum und hält das Spam mit dem Spam. Nur für den Fall, dass jemand es braucht, it8217s zum Download verfügbar. I8217ll erstellen eine kleine gespreizte Tabelle mit allen verbreiteten Spreads und die Werte resultierten aus Backtesting der AverageSpread EA oben erwähnt auf den FXT-Dateien mit Dukascopy Spreads. Einmal mehr sind die ECN Spreads die FxOpen normalisierten maximalen Spreads aus der asiatischen Session, während die STP Spreads die GO Markets durchschnittlichen Spreads für die asiatische Session sind. It8217s leicht sichtbar, dass im besten Fall die durchschnittliche Dukascopy-Ausbreitung so groß war wie die normalisierte ECN max Ausbreitung für die gesamte Sitzung, nicht nur das Intervall. Außerdem war dies der bessere Fall: das Intervall 21-22. Die Spreads für das 22-23 Intervall sind so viel höher, es ist unheimlich. Wie es scheint, leider sind die wirklichen Dukascopy Spreads nicht sehr nützlich für uns, da das definitiv nicht die Spreads, die wir heute handeln. It8217s ist nur natürlich, da einige der Daten schon fast 4 Jahre alt sind, aber von nun an werde ich zweimal nachdenken, um eine EA mit historischen Spreaddaten zu testen, nur weil die Handelsbedingungen heutzutage so viel besser sind. Zusammenfassend kann man die ignorieren, die ich wirklich gespielt habe. Ich wollte nicht hier aufhören. Was, du dachtest backtest-fest war vorbei Nope, du bist nicht so leicht weg. Da es mir lange gedauert hat, es zu schreiben, sollte es auch lange dauern, es zu lesen. Apfel davon, I8217m kocht diesen Artikel für ca. 2 Wochen bereits und ich lief über 100 Backtests insgesamt. So, wie Sie sich erinnern, vor der Menge von Backtests erwähnte ich, dass der Autor empfiehlt, sowohl die Einstellungsdatei für 21-22 GMT und die Einstellungsdatei für 22-23 auf zwei verschiedenen Diagrammen außerhalb von DST (so während der Winterzeit). Und hier war ich vor einem neuen Problem: Wie gehe ich selektiv eine EA zu einem bestimmten Zeitraum des Jahres aus. Aus irgendeinem Grund kam es mir nicht sofort vor, dass ich die Tickdaten für die DST-Periode des Jahres einfach auslassen kann Die FXT zu produzieren, aber sobald ich diese Lösung gefunden habe, war alles, was man braucht, eine kleine Modifikation der Skripte und ich konnte einige umsponnene FXT-Dateien exportieren und die Backtests nur auf den gewünschten Zeitraum des Jahres ausführen. Natürlich fuhr ich wieder fort, sowohl den 21-22-Satz als auch den 22-23-Satz zu backtest, um die Ergebnisse ein wenig zu vergleichen. Ich habe diese nur auf ECN-Daten geführt, denn ich möchte nur die beiden Zeitintervalle gegeneinander vergleichen. EURUSD 8211 außerhalb DST Real Gewinn EA 5.11, 2007-2011 Tick Daten, DST übersprungen, EURUSD M15, Spread 1.0, Provision 0,8, 21-22 GMT Set Real Gewinn EA 5.11, 2007-2011 Tick Daten, DST übersprungen, EURUSD M15, Verbreitung 1,0, Provision 0,8, 22-23 GMT Satz USDCHF 8211 außerhalb DST Real Gewinn EA 5.11, 2007-2011 Tick Daten, DST übersprungen, USDCHF M15, Spread 1,8, Provision 0,8, 21-22 GMT gesetzt Real Profit EA 5.11, 2007-2011 Tauschen Daten, DST übersprungen, USDCHF M15, Spread 1.8, Provision 0,8, 22-23 GMT gesetzt USDCAD 8211 außerhalb DST Real Gewinn EA 5.11, 2007-2011 Tick Daten, DST übersprungen, USDCAD M15, Spread 2.3, Provision 0,8, 21-22 GMT gesetzt Real Gewinn EA 5.11, 2007-2011 Tick Daten, DST übersprungen, USDCAD M15, Spread 2.3, Provision 0,8, 22-23 GMT Set EURCHF 8211 außerhalb DST Real Gewinn EA 5.11, 2007-2011 Tick Daten, DST übersprungen, EURCHF M15 , Ausbreitung 2.9, Provision 0,8, 21-22 GMT Satz Real Gewinn EA 5.11, 2007-2011 Tick Daten, DST übersprungen, EURCHF M15, Spread 2.9, Provision 0,8, 22-23 GMT gesetzt GBPCHF 8211 außerhalb DST Real Gewinn EA 5.11, 2007 -2011 Tick Daten, DST übersprungen, GBPCHF M15, Spread 4.1, Provision 0,8, 21-22 GMT Set Real Profit EA 5.11, 2007-2011 Tick Daten, DST übersprungen, GBPCHF M15, Spread 4.1, Provision 0,8, 22-23 GMT gesetzt EURGBP 8211 außerhalb DST Real Gewinn EA 5.11, 2007-2011 Tick Daten, DST übersprungen, EURGBP M15, Spread 2.0, Provision 0,8, 21-22 GMT Set Real Gewinn EA 5.11, 2007-2011 Tick Daten, DST übersprungen, EURGBP M15, Verbreitung 2,0, Provision 0,8, 22-23 GMT Set EURCAD 8211 außerhalb DST Real Gewinn EA 5.11, 2008-2011 Tick Daten, DST übersprungen, EURCAD M15, Spread 3,8, Provision 0,8, 21-22 GMT Set Real Gewinn EA 5.11, 2008-2011 Tick ​​Daten, DST übersprungen, EURCAD M15, Spread 3.8, Provision 0,8, 22-23 GMT Set Und jetzt it8217s besiedelt. Mit der bemerkenswerten Ausnahme von EURCAD haben alle anderen Paare auch im ausschließlichen DST-Bereich deutlich am 22-23 GMT-Zeitintervall gezeigt. Da es völlig redundant wäre, die EA zweimal mit den gleichen Einstellungen laufen zu lassen, landete ich mit einer Entscheidung: Obwohl ich mit den offiziell empfohlenen Einstellungen für die meisten der EAs I-Überprüfung gehe, werde ich meine eigenen Einstellungen in diesem Fall verwenden. Ich werde Forex Real Profit EA auf einem einzigen Chart, mit dem 22-23 GMT Zeitintervall rund um das Jahr laufen. Wie für das Risiko, werde ich verwenden 3 wie in den ursprünglichen Einstellungsdateien it8217s ein sehr sinnvoller Wert, obwohl die Gewinne wird wahrscheinlich nicht spektakulär sein. Um endlich ein Ende zu setzen, um die Backtesting-Sektion zu beenden und Ihnen irgendeine Form von Ergebnissen zu geben, die leicht verdaulich ist, fuhr ich fort, die Strategieberichte für alle 7 Paare für das 22-23-Zeitintervall zu verschmelzen (noch einmal, wir haben festgestellt, dass diese eine nachgibt Weit bessere Ergebnisse) aus den simulierten ECN-Backtests in eine einzige Aussage. Echte Profit EA 5.11, aggregierte ECN simulierte Backtests 2007-2011, Zeitintervall 22-23 GMT Fazit Ich bin stolz darauf, aufrichtig zu sein, also wieder einmal ganz ehrlich zu dir: I8217ve hatte meine Zweifel an Forex Real Profit EA aufgrund der Performance In den Backtests mit Tick-Daten mit echter Verbreitung. Trotz lange Zeit für diesen Artikel und Backtesting zu schreiben, war ich etwas unsicher, ob ich eine Rezension schreiben sollte oder nicht, zumindest bis ich die echten Spreads in den Backtests gemessen habe und herausgefunden habe, dass sie viel höher sind als die Spreads Angeboten von Brokern heutzutage. Darüber hinaus waren alle meine Zweifel mit dem Wind verschwunden, sobald ich noch einen Blick auf die Live-Kontoauszüge auf der Produkt-Website. Auf Alpari, hat es über ein Jahr, über 1000 Trades und über 1000 Pips 8211 jetzt that8217s eine wirklich beeindruckende Leistung. Dennoch ist es offensichtlich ein sehr wählerischer Roboter, wenn es darum geht, sich zu verbreiten, also wenn du es entscheidest, es zu kaufen, solltest du sehr vorsichtig sein, wo du es laufst. Eine andere Sache, die zu erwarten ist, ist eine andere Leistung von Makler zu Makler. Sogar die autoritativen Live-Tests zeigen sehr unterschiedliche Trades, so dass dies eher die Norm als die Ausnahme sein wird. Die EA wird als Jahresabonnement mit 199 Preisen verkauft. Während dies auf den ersten Blick etwas steil aussehen mag, ist es relativ niedrig im Vergleich zu den fast 40 pro Monat, die Sie für KangarooEA oder EURClimber ausspucken müssen. Die Erstattung Politik für Forex Real Profit EA ist 30 Tage keine Fragen gestellt. Gekoppelt mit dem jährlichen Abonnement-Modell, das macht mich denke, dass der Autor auf lange Sicht ist. Forward-Test Wie für meine anderen neuen Rezensionen bin ich ein Live-Vorwärts-Test-Konto zu diesem Artikel anhängen. Obwohl es8217s definitiv wird von der Author8217s Live-Konten verfinstert, ich glaube es ist wichtig, einen unabhängigen Live-Forward-Test haben. Dieses Mal, da die EA sehr verbreitet-sensibel ist, habe ich ein GO Markets L-Plate-Konto. Für jetzt, it8217s läuft v5.11 mit Risiko 3 und mit den Set-Dateien, die den Betrieb zwischen 22 und 23 GMT ermöglichen. Der Vorwärts-Test wurde am 23.02.2010 gestartet und alle Updates zu seiner Konfiguration werden auf der Vorwärts-Testseite veröffentlicht. Bearbeiten 25.02.2011: Dies ist eigentlich ein älteres Konto, das ich für die Vorwärtsprüfung einer anderen EA vor etwa einem Jahr verwendet habe. Ich habe jetzt myfxbook konfiguriert, um richtig zu analysieren beginnen ab dem Datum, an dem Forex Real Profit EA auf sie gestartet wurde. Wenn du eine seltsame Balance-Kurve mit vielen Trades gesehen hast, war das der Grund. Details und Links Version, die im Backtesting verwendet wird: 5.11 Demo Pairs: EURUSD, USDCHF, USDCAD, EURCHF, EURGBP, GBPCHF, EURCAD Zeitrahmen: M15 Forex Real Profit EA Homepage Kaufen Forex Real Profit EA OK 8211 Birt: no prob. Gerade die genaue Antwort vom Inhaber des Kontos Harvester v1: 8220Dies ist mein Konto. Ich didn8217t schließen alle Trades manuell, aber ich traf nicht gelegentlich abhängig von News-Veranstaltungen. Mein anderes fxopen acct hatte das stoploss eurusd Handel, aber nicht dieses. Es war eine Frage eines Pip, den ich vermute. Ich habe oft warten, ca. 15-30 Minuten vom Markt zu öffnen, bevor Sie auf dem Roboter, die auch hilft, zu verhindern Drawdown. Ich habe auch den Roboter ausgeschaltet, bevor die Lücken vollständig gefüllt sind, wenn ich finde, dass es kämpft, um die Lücke zu füllen, so dass nur der letzte Handel mit SL und TP-Eingänge aus dem Roboter öffnen. Ich habe die TP-Werte gelegentlich geändert (ansteigend und absteigend), aber ich habe noch keinen SL-Wert geändert. Ich bevorzuge es definitiv, wenn der Handel vorbei ist, bevor die europäische Session am Montagmorgen beginnt. Auf meiner anderen Rechnung, die hatte die eurusd Stop-Loss-Trading, ich habe die Stop-Loss-Override und in der Tat, noch haben die verflixten Handel offen. Ich bin ziemlich bärisch auf Euro, obwohl ich immer noch darauf warte, dass der Markt beginnt, Sinn zu machen und mit mir aufzuholen. LOL Kein Grund für Euro jemals steigen (imho). Ich bedauere aber nicht den Stoploss, obwohl ich ziemlich sicher bin, dass es irgendwann wieder nach unten gehen wird, es ist seit Monaten offen und im Nachhinein 2020, hätte ich den Anschlag im Schritt genommen und nach vorne gehen müssen. Also benutze ich Harvester als Werkzeug, anstatt es einfach zu machen, was es tun wird. Die ich vermute, ist, was die Pro-Händler auf dem verwalteten Harvester-Konto tun wird. Und BTW, ich glaube, dass Harvester einer der einzigen Roboter ist, die es wert sind, sich zu belästigen. Sehr wenige verwenden jede tatsächliche Strategie oder Methode, die nur in allen Marktbedingungen verlassen werden kann. Ich hoffe, das hilft. Ich hoffe, dass dies hilft TY Wenn ich den Roboter erhielt von dem Autor, erhielt ich auch zwei Sätze von Dateien, eine für 21-22 und eine andere für 22-23. Ich glaube, dass sie identisch sind mit Ausnahme der Betriebsstunden und der verschiedenen Zauberzahl. Wenn Sie didn8217t erhalten sie mit Ihrem Kauf, schlage ich vor Kontaktaufnahme mit dem Support. Eine Alternative wäre, nur die Einstellungen zu betrachten, die in meinen Backtests verwendet wurden (die Bilder sind anklickbar, falls Sie dies nicht beachtet haben). Hi birt, und danke für deine Antwort. Nein, ich habe nicht, weil Sie nicht erwähnt haben, ein 18 Pip TP oder die Einstellungen für eines der Paare. Ich war davon ausgegangen, Sie waren mit den Vorgaben (Presets von Schöpfer) abgesehen von Ihnen tun 22-23 das ganze Jahr über. Die Schöpfer-Set-Dateien sind 10 TP für EURUSD so jetzt ich frage mich: 1. Warum didnt Sie entscheiden, die Backtests mit den Standardeinstellungen 2. Wie haben Sie kommen mit TP 18 für EU Haben Sie optimieren, bevor Sie die veröffentlichten Backtests Doesnt Sound wie Sie8230 3. Könnten Sie bitte Ihre veröffentlichten Backtest-Einstellungen für die anderen Paare zu, da sie wahrscheinlich von den Vorgaben abweichen werden, wie auch EU Bitte nehmen Sie nicht diese als Kritik, weil es definitiv nicht ist, denke ich immer noch, Sie sind der Größte Nein, ich habe es nicht als Kritik genommen, keine Sorge. I8217ve erhielt zwei Satzdateien für jedes Paar vom Autor, als ich das EA empfing. Ich stelle mir vor, dass alle Kunden sie erhalten, aber ich kann mich dessen sicher sein. Nach meinem besten Wissen sind diese Einstellungen im Forum nicht verfügbar. Wenn du also die Demoversion benutzt, solltest du nur die Einstellungen ansehen, die ich für jedes Paar benutzt habe. Also, um deine Fragen wirklich kurz zu beantworten: 1. Weil der Autor Set-Dateien für jedes Paar geliefert hat. 2. Ich habe es nicht getan. Es war in der Set-Datei. 3. Alle Einstellungen befinden sich im Backtests. Wenn du auf ein Ergebnisdiagramm klickst, wirst du sie oben sehen. Kopiere sie einfach von dort. Ich würde die Satzakten hier veröffentlichen, aber I8217m nicht sicher, wenn der Autor mit dem fein sein würde. Wenn du es gekauft hast und keine Set-Dateien erhalten hast, benutze einfach das Kontaktformular und erzähle mir den Namen, den du für den Kauf benutzt hast. 8211 I8217ll überprüfe es und I8217lhst du das Set-Datei-Archiv, aber bitte beachten Sie, dass dies nur für diejenigen gilt, die es gekauft haben Durch meinen Link, da ich keine anderen Käufe überprüfen kann. Birt, ich kann nicht glauben, dass ich vermisst, dass die Grafiken anklickbar waren. Allerdings habe ich jetzt den Test mit Ihren Einstellungen (eurusd 22-23, 28217. pic von oben auf dieser Seite) auf GO Markets Demo und glaube meine Überraschung, wenn das Ergebnis war immer noch eine negative Kurve. Mit Ihren Einstellungen auf der Plattform, die Sie verwendet haben. Ich weiß nicht, was ich daraus machen soll, außer dass es einen Unterschied in den Verlaufsdaten geben muss. Meine Historiendaten (m1 von deinem Forextester-Link) könnten in gewisser Hinsicht mit der Zeit auf den alpari-go-Plattformen nicht synchronisiert sein und eine andere Zeit-Eingabe ist erforderlich. Es fühlt sich so seltsam an, dass es keine Angabe von 18 Pip Tp irgendwo auf ihrer Website oder in der Bedienungsanleitung. Ich meine mit Backtests so gut wie Ihre mit 18 Pip TP, warum würden sie plötzlich ändern, um es auf 10, was ihre Einstellungen jetzt sind. Die erhaltenen Set-Dateien sind nicht mehr verfügbar. So erstaunlich seltsam tbh. Heute Abend werde ich 24 Tests machen und ich werde hoffentlich das Unglück finden. Werde noch einmal nach. Ist hier jemand anderes, der es geschafft hat zu duplizieren (mehr oder weniger) birt8217s backtests Ps. Ich habe es versäumt, deine Tests sowohl mit der Demo als auch mit der Live-Version zu duplizieren. Ds 29 geschrieben von Alpari UK Kunde 3. März 2011 (vor 5 Jahren) Ok, also jetzt kann ich glücklich informieren, dass ich erfolgreich den Backtest auf beiden Alpari UK und Go Markets mit den gleichen Ergebnissen wie Birt on Metatrader Geschichte Download-Daten lief. Noch seltsam über den Stillstand though8230 Nochmals vielen Dank für Ihre großartige Arbeit Birt Ich zufällig fragen die Autoren, dass am Freitag, weil die Verluste sind größer als die SL der EA. Wie sich herausstellt, war der Autor es mit unsichtbaren Modus aktiviert. Während der Intervention der Bank of Japan gab es einige wahnsinnig große Spikes, die trotz der SL von 100 Pips, die in der EA konfiguriert wurden, dazu geführt haben, dass 3 Trades bei -137 Pips, -181 Pips und -218 Pips geschlossen wurden. Dies ist genau, warum ich 8220invisible mode8221 Features nicht mögen und empfehlen, sie deaktivieren, wenn you8217re keine EA auf einem ehrlichen Broker laufen. Es war definitiv nicht auf Alpari gebraucht und die Verluste wäre vernünftiger gewesen, oder vielleicht hätten sie vielleicht sogar TP-Treffer bekommen können. Das zweite Konto von author8217 hat nicht das gleiche Problem, weil MB Trading heruntergefahren ihren Server für einige Minuten genau, wann diese Aufträge gesendet wurden. Was mein Konto angeht, so wird es eine Stunde später als nach der Schlußfolgerung meines Berichts handeln. Mit Nachsicht, die beste Option wäre wahrscheinlich, um alle automatischen Handel für einige Zeit nach der Japan-Erdbeben-Katastrophe herunterzufahren. Hallo, Birt, nicht wählerisch, nur versuchen zu verstehen. Sie erwähnte oben, dass die EA doesn8217t mehr als ein Handel auf einmal für jedes Währungspaar öffnen. Ihre offizielle History-Datei, auf die ich oben verwiesen habe, mit Handel ab Juni 2013, zeigt, dass die EA mindestens bis zu 3 Trades auf einmal von einem Währungspaar öffnen kann. True, sie scheinen alle in die gleiche Richtung zu sein 8211 alle lang, oder alle kurz. Richtig Oder fehle ich etwas wieder Danke Edward